La limitación de mandato

Hoy podíamos ver en la prensa la polémica ( o intercambio de opiniones), que el presidente de Extremadura , José Mª Barreda, a provocado en el seno del PSOE al declarar que se dirigen a un desastre electoral. Y parte de sus razones se refieren a la posibilidad de un cambio de "cabeza de cartel" en las filas socialistas en las próximas elecciones generales.
La reacción del gobierno, por medio de Maria Teresa Fernández, es el aclarar al presidente extremeño que "el presente y futuro pasa por Zapatero". Es, quizàs, una respuesta previsible.

Para Barreda, el partido puede caer en un desastre electoral si no hay cambios internos, algo en lo que también ha coincidido el presidente de Andalucía, José Antonio Griñán. El presidente extremeño recordaba que Aznar, en su momento, dijo que un mandato de 8 años era suficiente, y lo cumplió.

Precisamente, Castilla La Mancha, tiene estipulado por ley el mandato de 8 años, algo común en otros países, y que en España no tiene una regulación específica al respecto. Sin ir más lejos, Felipe González gobernó 14 años, y no cabe duda que terminó totalmente desgastado.

Pero lo que no está claro es que, ambos presidentes autonómicos, hayan hecho referencia al hecho de la limitación de mandato, porque de verdad lo creen así, o simplemente porque es una manera delicada de no recomendarle al presidente Zapatero que vuelva a presentarse. Y es que realmente,  tras 6 años de gobierno desafortunado, el PSOE podría levantar cabeza en la intención de voto, si optaran por presentar otro candidato. Sería, sin duda, una inyección de moral.

Claro está que la limitación de mandatos podría ser beneficioso, aunque, en nuestro caso actual, casi una necesidad. Veremos lo que ocurre en los próximos meses, pero es muy probable que, las próximas elecciones generales, serán un nuevo cara a cara entre Zapatero y Rajoy.

Es lo que hay.

De vuelta a la realidad

¡ Qué duro fue para cualquier deportivista el pasado domingo 3 de octubre!. Posiblemente el momento más duro de los últimos años, por lo que significa, ya que no es lo mismo que perder la liga de penalti. En el 94, es verdad, se perdió la liga desde los 11 metros, pero ahí estaba el equipo, en lo alto....y así estuvo durante 12 temporadas.
Cierto es que desde el fin del ciclo Irureta, el Depor ha estado pugnando por entrar en Europa (lo logró en 2008), y andando por la zona tranquila de la tabla. La crísis económica del club aceleró el proceso de caída, pero el domingo se certificó el desastre.

Ahora, el Deportivo es farolillo rojo, y lo peor, no hay síntomas de mejora. Quizá el problema sea el técnico, pero es muy probable que los jugadores y el presidente tengan mucho que ver.

Lendoiro fabricó un grandísimo equipo de la nada, en una ciudad pequeña, que jamás había destacado desde la época de la "Orquesta Canaro", en los 50. Pero en la cúspide, se "emborrachó", ya que para mantener el sueño hacía falta dinero, y debió vender jugadores muy cotizados ( Tristán,Djalminha,Naybet,....), que terminaron marchando gratis. Pero veía a su equipo tan grande, que sólo quería comprar y no vender. Ahora vende lo poco que tiene, y compra a coste 0 lo que sobra.

La goleada del Bernabéu dejó muy tocado al deportivismo, ya que los enviaba al fondo de la clasificación, fue goleado por el equipo que antes se llevaba las goleadas, y por último, convertía al equipo en un despojo. Ahora volvemos a donde empezamos el sueño, en descenso.

De todos formas, sigo dando crédito a Lendoiro, y con muy poco, es capaz de dar la vuelta a la situación, y quién sabe, volver en otra ocasión con los mejores. Galicia lo merece.

Es lo que hay.